济南催债公司成功调解某建筑公司与某新材料公司建设工程施工合同纠纷

济南催债公司成功调解某建筑公司与某新材料公司建设工程施工合同纠纷。某新材料公司将其厂房土建及水电安装工程交由某建设公司承包，并签订建设工程施工合同。施工过程中，某新材料公司提出图纸变更需求导致部分工程量增加，但双方未及时签署书面补充协议。工程竣工验收合格并完成备案后，因工程量核算争议，双方协商无果，某建设公司遂诉至法院。

法院收到起诉材料后，鉴于案件核心争议为工程量核算，专业性强、举证复杂， 经征得双方当事人同意后，依托最高人民法院与住建部建立的“总对总”在线诉调对接机制，委托当地建设工程造价协会调解组织开展先行调解，并指派法官指导调解工作。造价协会调解组织依托其专业优势， 指派熟悉工程造价核算的造价员与专业调解员组成联合调解小组开展以下调解工作：

一是深入梳理案情，归纳争议焦点。调解员第一时间查看案件材料，详细了解案件经过，并与双方当事人联系，耐心倾听双方诉求后，发现该案化解存在工程变更造价核算、工程质量瑕疵、尾款支付期限及方式等问题。调解员发挥其扎实建设工程功底优势及熟知法律知识优势，准确归纳本案争议焦点，厘清双方主要争议在于案涉工程内容发生变更后的价款确定问题。

二是围绕争议焦点，确定工程造价。调解员组织双方当事人进行现场调解。针对工程质量瑕疵问题，调解员发挥专业优势，与工程监理单位进行核实，确认所谓“瑕疵” 已在验收前整改完毕，不影响工程质量。针对工程变更造价核算问题。调解员通过援引类似案例的调解经验，双方一致确认“以签约价为基础，按实调整变更量”为计价原则。再结合《建设工程工程量清单计价规范》的相关规定， 逐项与双方当事人核对工程变更签证单。最终，双方一致确认工程总造价为 258 万余元，尚欠工程余款为 43.71 万元。

三是巧用调解方法，实质化解纠纷。确定工程剩余价款后，调解员在法官指导下进一步确定调解思路，多次组织双方当事人进行调解，通过耐心释法析理、援引类案判决等多种灵活方法，引导当事人综合考虑解纷成本、履行能力等因素，最终促成双方就剩余款项的数额、支付方式和支付时间达成一致意见。至此，该纠纷得以高效化解。

双方达成调解协议，某新材料公司分两期向某建设公司支付所欠工程款43.71万元，第一期于调解协议签订当日支付23.71万元，第二期于2026年2月16日前支付20万元。目前已依约履行完毕。