济南讨账公司成功调处一起历时15年的建设工程施工合同纠纷，彻底破除陈年积弊，实现案件当庭调解、款项当场履行

济南讨账公司成功调处一起历时15年的建设工程施工合同纠纷，彻底破除陈年积弊，实现案件当庭调解、款项当场履行。

甲房产公司开发几栋楼盘，乙建筑公司中标后，双方签订《建设工程施工合同》，乙公司的项目经理王某又与乙公司签订《施工合同》承建案涉两栋楼盘。合同签订后，王某全额投入人力、物力完成施工，2011年7月工程完成验收并交付使用。王某多次联系甲公司、乙公司对工程进行结算并付款，二公司以“部分施工费用需核实”为由拖延未付，王某多次催讨无果后，遂将二公司诉至法院，要求二公司支付剩余工程款及逾期利息。庭审中，三方对由谁付款，该付多少争执不下。

承办法官秉持实质性化解纠纷原则，全面审查施工过程中的工程管理、材料采购、资金投入、风险管理以及合同形成时间，精准厘清各方法律关系。三方既非原告主张的分包关系也非被告抗辩的内部承包关系，系王某与甲公司协商，因甲乙公司为同一实际控股人，遂向王某出借乙公司资质中标修建工程。在准确界定各方责任后，承办法官瞄准双方核心诉求——实际施工人王某希望尽快拿到工程款，甲公司与乙公司则希望扣除实际代付款并降低诉讼成本与声誉影响。

为彻底厘清长达15年的陈年旧账，承办法官开启“清单式”核算，逐一核对被告提交的20余份代付款账册，将每笔争议款项按时间、用途、金额分类整理，制作了详细的工程款对账明细表，并列明争议点及依据。针对双方争议最大的未施工项目，比对本地同期施工楼盘的单价行情进行认定，组织三方逐项核对数据，现场展示表格，让每一笔费用的认定都有据可循。逐步引导原告认可甲供材料和被告代工费用的合理性，极大缓和了三方对立情绪。同时，法官向被告详细例举和说明其账目、财务漏洞导致的举证不能后果，以及逾期交工违约金和工程款资金占用利息各自的计算期间，使被告认可法庭提出的调解意见。经过多轮耐心沟通、释法明理，最终双方找到了利益的“最大公约数”，达成调解意见。

调解协议签署容易，款项到位才是关键。为防止调解书成为一纸空文，承办法官将督促履行作为调解工作的“最后一公里”来抓。在双方达成一致意见的基础上，法官进一步做深做实履行保障工作，向甲公司强调诚信履约的重要性。最终，在审判人员的见证下，甲公司当场一次性将15万元工程款汇入王某的账户，真正实现了案结事了。